平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场

　　本案中容易产生混淆的关键在于“1000万元”的流向。法院指出，实业公司所获得的1000万元，是转让其股权这一财产权益所获得的对价，该款项支付的主体是股权受让方投资公司，支付的对象是股东实业公司。资金的流动发生在股东与股东（或新股东）之间，并未进入开发公司账户后又非法转出。这与“抽逃出资”的行为模式——股东将已投入公司的资本金通过各种手段秘密转回自己账户——有根本不同。抽逃出资侵害的是公司的独立财产权。