平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场

　　股权投资实践中，这样的案例大量存在：投资方未进行法律尽职调查就签约，签约后才发现标的公司存在重大问题，从而遭受重大损失。司法实践中，若因投资前没有全面调查标的风险导致投资后的损失，而主张交易对方存在欺诈，法院会以股权投资方负有谨慎审查的义务而不予支持。如刘庞等与宋敏等股权转让纠纷中，法院认为股权交易不宜对股权出让方的主动披露义务作出过苛要求。出让方应当根据刘庞的具体要求提供与交易有关的各种真实资料及凭证并如实回答受让方涉及股权交易中的有关问题，但受让方仍负有审慎注意义务，出让方并无法定或者约定的义务主动详细地告知标的公司后续可能面临的所有风险。

　　律师开展法律尽职调查应从客观的、第三方的角度独立发表意见，而不受委托人、标的公司或者其他第三方的左右。律师应当在受托范围内依法履行其职责，不受其他单位或个人的影响和干预，并且客观、全面、及时地进行尽职调查，坚持尽职调查的独立性和完整性，做到调查内容真实、准确。律师应当运用自己的专业知识和能力，依据自己的查验行为，独立作出查验结论，出具法律意见。对于收集证据材料等事项，应当亲自办理，不得交由委托人代为办理；使用委托人提供材料的，应当对其内容、性质和效力等进行必要的查验、分析和判断（《律师事务所证券法律业务执业规则(试行)》第四条）。

　　律师在法律尽职调查时要最大限度地维护委托人的合法利益，尽到审慎注意义务，即律师在进行法律尽职调查时如同一个谨慎的人在管理自己的财产、亲自与对方交易，同时也不应超出这个义务追究律师的责任。律师在审阅材料时需要保持合理怀疑、穷尽各种调查方式、严格核验真实性，才能得出结论，并且应对足以影响投资决策的所有法律风险进行核查和分析，逻辑严密、论证充分，不得有重大遗漏（《律师事务所证券法律业务执业规则(试行)》第三十四条、《律师从事证券法律业务尽职调查操作指引》第3条）。

　　第一，向被调查对象发送材料清单并审阅收集到的文件材料。对调查对象及其所在行业有初步了解后，律师应当向被调查对象发送具有针对性和全面性的尽职调查清单。对此清单所收集的文件材料进行审阅是律师进行法律尽职调查的基础工作，也是主要调查方式。律师应当从文件材料的来源、形成和不同材料之间的对比等方面进行细致审慎地查阅，通过制作表格进行梳理和比对等方式去发现问题，寻找疑点（如大量、集中、不具可操作性、不符合常识等）；还需要对尽调范围内的数据、事实、法律关系、合同真实性等通过后述的其他信息收集方法进行佐证。

　　为了帮助投资方发现投资风险，律师自身也承担着一定的执业风险，律师未尽勤勉尽责义务，因工作疏忽导致当事人产生重大损失的，需要承担民事赔偿责任。如何体现已尽到勤勉尽责的义务，是所有律师需要思考的问题。例如，2004年12月13日，北京市第二中级人民法院一审判决，因为律师失职导致客户被骗走1亿元资金，3名律师事务所合伙人被判令赔偿客户800万元损失，并返还100万元律师费。本案中，投资方准备与标的公司合作开发紫宸苑住宅小区项目，而律所未对项目土地使用权状况、标的公司是否具有资质等级进行审查，就得出项目在标的公司名下的结论。