平博体育规则,平博体育,平博真人,平博棋牌,平博彩票,平博电竞,平博百家乐,平博电子,平博游戏,平博体育官方网站,平博体育官网入口,平博体育网址,平博体育靠谱吗,平博体育app,平博app下载,平博投注,平博下注,平博官方网站,平博最新入口,平博体育平台推荐,平博体育平台赛事,平博赛事,平博在线体育博彩,平博足球博彩,平博足球投注,平博娱乐场2019年9月23日，为弥补案涉项目资金缺口，推进案涉项目开发建设，万和兴融中心（注：珠海万和兴融投资管理中心（有限合伙））、某乙公司（注：眉山市彭山欧倍欧置业公司）、某农业开发公司（注：眉山中法农业科技园开发公司）与某丁公司（注：华侨城西部投资公司）签订了《眉山中法农业科技园项目合作协议》，主要约定，万和兴融中心投资期限24个月，投资总额以14亿为限，包括以4300万元价格收购某乙公司享有的某农业开发公司43%的股权，并增资到5亿（实际增资2.5亿），且向某农业开发公司提供7.5亿股东借款，由某农业开发公司优先并定期偿还股东借款本息，到期后利随本清。在投资期限届满后，如投资达到预期收益，则某乙公司以1万元回购万和兴融中心的43%股权以及其他债权。如不能达到预期收益，万和兴融中心有权要求某乙公司以评估价优先回购其股权和其他债权，如某乙公司不能行权，则由华侨城集团以评估价兜底回购，保证万和兴融中心的投资利益。

　　2021年12月，某企业管理公司（注：四川侨宝企业管理中心（有限合伙））与某丁公司（注：华侨城西部投资公司）、某农业开发公司（注：眉山中法农业科技园开发公司）和某乙公司（注：眉山市彭山欧倍欧置业公司）签订《合作协议》，现万和兴融中心拟退出投资，各方同意继续以某乙公司原持有的某农业开发公司43%的股权按照本协议的约定引入投资方对某农业开发公司进行投资，由某企业管理公司总投资10亿元，包括以2.5亿元对价受让万和兴融中心持有的某农业开发公司43%股权，并向某农业开发公司提供7.5亿元股东借款，投资期限24个月，自付款之日起计算。股东借款利率为10%/年的固定利率，定期支付，到期还本，利随本清。

　　2021年12月15日，某乙公司（注：眉山市彭山欧倍欧置业公司）与某甲公司（注：前海银富资产管理（深圳）公司）签订《融资顾问协议》，约定：某甲公司协助某乙公司或关联公司以年化利率11%的融资总成本（含本协议项下的融资顾问费），获取金额为10亿元的融资，融资期限2年，融资服务费暂定为2000万元整。融资主体为某农业开发公司（注：眉山中法农业科技园开发公司）等，以某信托公司（注：华宝信托）为某乙公司安排的融资主体或关联公司发放全额信托资金日为准，视为融资项目完成。某甲公司提供的融资服务仅限于咨询、顾问性质，在涉及到融资主体与华宝信托等金融机构签订的相关法律合同涉及的权利与义务与某甲公司无关。

　　对此，一审法院认为，某信托公司是具有同业拆借资质的国有企业，其资金来源合法，而其与某丁公司成立的某企业管理公司虽然系国有控股的有限合伙，但可以不作国有股东认定，故某企业管理公司支付给万和兴融中心以名股实债名义借款10亿的行为，并未违反国家金融监管政策。且2024年6月5日，某丁公司已将某企业管理公司所持有的股权、债务等全部收购，并未对国有企业的资金安全造成明显损失，故《融资顾问协议》未违反法律和行政法规的强制性规定，未扰乱国家金融监管秩序，亦未损害社会公共利益和国有资金安全。

　　四川省眉山市中级人民法院认为，根据某甲公司一审提交的聊天记录以及某乙公司已实际支付1000万元服务费的行为，可以认定某甲公司提供了融资居间服务，应当获得居间报酬。双方的融资顾问协议中约定的融资顾问费是根据融资金额按照年1%以及资金使用期限来计算，可以认定为报酬约定不明。在某甲公司已不再需要提供服务的情况下，若融资协议持续履行，某甲公司的中介报酬则要持续计算，存在权利义务不对等。因此一审法院结合本案实际情况，为平衡双方利益酌情认定本案的融资服务费以1000万元收取并无不当。